导语：在医疗纠纷相关的新闻中，平衡报道绝不是形式上给院方留一小段，写几句“院长表示现在不便介绍情况”之类的废话，而是应该尽量找到第一线的医务人员，还原治疗、抢救经过；最低限度，也应该找到专业人士，从专业角度解释一下相关的病情。
来源：生命桥医学网
这两天，一则产妇死亡的新闻在互联网上引起热议，不少媒体争相报道。由于最初报道与后续报道差异甚大，因此有人将其称为“反转”。
最早报道这个新闻的是湖南的华声在线网站。据新浪新闻报道，这则新闻引起争议后，当事记者表示“压力山大”，但显然他并没有认识到自己这篇报道的问题所在。该记者认为，写入稿子里的都是真实的，他只是描述他看到的，稿子之外的没有写的是他不了解的，“如果那样写，会毁掉我的记者职业生涯的”。聪明的读者，您认为这位记者的话里有什么问题吗？没错，问题就在于“稿子之外的没有写的是他不了解的”。如果一个记者做报道，应该了解、应该写的，他没有去了解，而没有写，这是合格的报道吗？他是一位合格的记者吗？——不是。
那么什么是应该了解应该报道而没有报道的呢？我们来看原报道本身的文字。全文除标题外共有字，有字是产妇家属的质疑，给院方的只有区区字，还有24个字是说双方正在协商中。而即使这宝贵的字也全是领导的敷衍之词，于揭示真相毫无帮助。既然这样，给死者家属做点写作培训，让死者家属自己来写不就行了吗，何必还要劳动记者大驾呢？
也许记者会感到委屈，医院、卫生局的领导就是这么说的，他们不配合，我有什么办法？这是懒记者的借口。我们国家很多记者没有受过很好的新闻训练，他们上的课、考的试，就是要他们怎么听话，怎么做领导的传声筒，而不是客观公正地展示事实真相、科学原理。所以才会有这么多的懒记者。我们看一下近年来引发较大争议的医疗纠纷新闻，最初的报道几乎都是这种结构明显失衡的伪平衡报道：前面用大段大段的篇幅讲患方的质疑，医院院长“无可奉告”。
不错，医院和卫生行*部门的领导观念落后、作风官僚，他们不愿配合记者采访，而宁愿采用所谓维稳方式来息事宁人。可是，领导不愿配合记者，难道我们的记者就这样配合这些领导？你既然准备写医疗纠纷，那就注定是息事宁人的领导不愿意看到的报道，既然这样，你为什么不彻底一点，去找到愿意说话的第一线医务人员，由他们来称为真正的平衡报道中的一方呢？
所以说，在医疗纠纷相关的新闻中，平衡报道绝不是形式上给院方留一小段，写几句“院长表示现在不便介绍情况”之类的废话，而是应该尽量找到第一线的医务人员，还原治疗、抢救经过；最低限度，也应该找到专业人士，从专业角度解释一下相关的病情。比如本例中，记者已经知道了死亡产妇的诊断极有可能是羊水栓塞，那么即使找不到参与抢救的第一线医务人员，即使你记者不知道什么是羊水栓塞，但是你找一位懂行的妇产科医生给你解释一下应该不难吧？当然，千万不能像南方某周末报纸的某记者那样，任何专业问题都去请教那位御用的中专毕业退休理疗科医生。
本文为生命桥医学网原创或独家编译，非商业转载请注明来自生命桥医学网，商业转载请与作者联系。
（图片来源：凤凰网）
————————————————
欢迎大家投稿或推荐，请直接回复或发送邮件至shengmingqiao
gmail.