新媒体时代的“真相”：言论先于事实
春节期间，“上海女孩逃离江西农村”事件火遍网络，一时间各式舆论满天飞。2月20日，有媒体报道称，这一事件从头至尾都是虚假内容，所谓的“上海女孩”实际是某省一位已婚妇女，因与丈夫吵架发帖宣泄；而其后发帖回应的“江西男友”，其实与发帖者素不相识。
一篇人物、时间、事件、地点均为虚构的帖子为什么会在网络上引起如此巨大的反响？
究其原因，网络环境的匿名性、移动互联网时代的快速传播特性都“功不可没”。
然而，这一场关于农村生活、凤凰男、恋爱婚姻观的大讨论真的只是网民的群体自嗨吗？
细细分析，这起事件只不过为各种言论提供了一个舞台，至于事实是什么，大众似乎并不在乎，在人人都能发声的时代，事实变得无足轻重起来。
言论来势汹汹，医患关系一地鸡毛
其实，医院来说，“只见言论、不见事实”的现象并不陌生。
年9月初，“八毛门”事件被媒体曝光。一个出生6天的婴儿因无法正常排医院就诊，医生建议做造瘘手术，全部费用需10万元；而患者医院仅开了0.8元的石蜡油，即缓解了孩子症状。事件披露最初，10万元手术费与8毛钱之间的巨大反差，医院受到公众的指责及巨大的社会舆论压力。
医院为了能让公众了解事情真相、医院形象，在接受媒体采访时表示，经过认真调查，会在“五个工作日”后，给媒体、社会答复。这一决定导致“八毛门”事件爆出当天，只有患者的言辞，院方完全失声，医院一下子处于被动挨打的地位。
年8月，“湖南湘潭产妇死亡案”在数小时之内就迅速在网上发酵。一段“惨死在手术台上的产妇”医院的痛恨之声四起，而与此同时，医疗界人士多方“出击”发表观点，在官方结论正式公布之前就把“不可控的羊水栓塞”定为产妇的死因而广为讨论。
从“八毛门”到“湖南湘潭产妇死亡案”，再到“北医三院纠纷”，在不理性、非客观的网络舆论和媒体报道面前，医院的公众话语权被强势剥夺，医患关系也愈演愈烈。