昨天一条《绥德一农妇产后身亡，家属：大出血时医护人员玩手机》的新闻，再次在紧张的医患关系上点了一把火。毫无疑问，纵观网上评论，尽是一片对医护人员的喊打喊杀声，暴戾之气令人心惊肉跳。
说实话，我刚看到这条新闻，同样对文中披露的内容感到震惊不已，如果报道完全属实，那么医护人员的所作所为，确实令人发指，喊打喊杀，当然不符合法治社会的规则，但依法依规对涉事医护人员做出严肃处理，则是必须的。
但当我再一次仔细看完报道后，又对文中所报道的事实产生了质疑。首先以我作为一个新闻人的视角来看，这个报道在新闻采写、遣词造句、谋篇布局上存在太多的倾向性、片面性和诱导性，无论是从新闻的专业性来说，还是从医学的专业性来说，都显得很外行。
其次，以我对医护人员这个群体的了解来看，只有面对危重病人无能为力的医生，而没有面对危重病人撒手不管的医生，这是由医生的职业天性所决定的，就像记者也不会忘记自己的职业天性一样。在这篇报道中，记者特别把医护人员在看手机一事重点点出，更让人觉得有煽风点火之嫌。
果然，今天，共青团中央官方微博推送的一条微博，使舆情得到了反转：产妇发病时，医护人员正在产房里全力抢救；看手机的护士，跟产科不是一个科室，且护士当时正在看的，是医院发在本院APP上的有关通知，医院是允许的。
尤其值得一提的是，产妇死亡后，医院进行了打砸，且把刚刚医院，自顾离去，医护人员只好充当起家属的角色，来照看新生儿。而这一切，报道中却只字没有提及，其倾向性可见一斑。因此，这篇报道，虽然谈不上失实，但至少也是片面的。
看完这些，我们知道，这一次，面对绥德产子死亡的农妇，媒体又一次狠狠地抽了自己一耳光。
医学是一门极其专业、严谨的学科，在第三方鉴定没有出来之前，媒体就自告奋勇当起法官，稍有不慎，不但不能解开真相，反而会起到混淆视听的作用，危害大唉！
产妇生子死亡，喜事变成了悲剧，这肯定是一个值得同情的事情，家属的悲痛，我们也深深地理解。但是，我们也应该知道，无论是在世界上任何一个国家，无论是医院，新生儿成活率，产妇安全率，都是绝对不可能达到%的，肯定会有一定的死亡率、缺陷率发生的，这是由物竞天择的自然淘汰规律所决定的，作为医护人员，只能把这个数字无限减小，而无法归零。
在5月8日《我为什么对采写医疗纠纷报道越来越谨慎》一文中，我曾经说过：医学是一门专业性、技术性、未知性越来越强的学科，我们对这门学科的未知，远远大于已知，在我们不具备足够的医学知识和了解足够的法律法规之前，媒体的任何一个稍有偏差的报道，都会给本就已经处于油火关系的医患之间划上一根火柴，烧毁的，是整个社会对医疗行业的信任体系。因此，作为媒体，在报道该类事件时，应该慎之又慎！
作为一个从业十多年的记者，在这里批评媒体行业自身存在的缺陷，似乎给人以自曝家丑之嫌，但是，正因为我热爱媒体这一行业，热爱记者这一职业，我才希望我们所有的媒体，每一篇报道都完美无缺，只有这样，才能树立起媒体行业良好的职业声誉。当然，这就像新生儿的成活率不可能达到%一样，要想媒体的每一篇报道都%完美，这也是不可能的，但我们可以谨慎些，谨慎些，再谨慎些，无限趋于完美。
当然，在此次绥德农妇产子死亡事件中，医院方面在回应舆论关切时，采取的基本上还是躲闪的办法，这已经不符合当前舆情应对需求了。虽然事后院方也出了一个简单的声明，说明产妇死亡是由极其凶险的羊水栓塞引起，但面对媒体关切，医院方面没有就后续医疗鉴定、家属安抚、协调处理等做出更多更详细的说明，这就难免给人一种躲躲闪闪，心里有*，推卸责任的感觉。因此，如何学会跟媒体打交道，医院迫切需要补上的一课。
行文至此，我再次引述5月8日《我为什么对采写医疗纠纷报道越来越谨慎》一文中的一段话，结束此文——
医疗行业关系到人的生死存亡，因此它是一个需要严厉监督的行业，但是，正因为医疗行业直接关系到人的生死存亡，所以我们在对这一行业进行监督时，又更应该慎之又慎，更应该具有专业的知识，公正的立场，不可给以以误导。面对不幸事件，多一份理性思考，少一点喊打喊杀。
等一等，看一看，想一想，或许，真相会更清晰！
按指纹，识别