——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
30日，最高人民法院发布关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释。其中明确，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。随之而来的“妻子擅自终止妊娠是否侵犯丈夫生育权”话题迅速在微博登上热搜。（12月30日中国新闻网）
“擅自”一词一出，言语间的倾向性就初现端倪。其实，大可不必用“擅自”，“单方面终止妊娠”比较客观。生育的绝对权在回归女性的同时，也要认识到，女性单方面终止妊娠并不需要被谴责，更勿谈损害男性的生育权。
前几年的“陕西榆林产妇不忍疼痛，要求剖腹被拒后跳楼”的新闻还历历在目，后来的“湖南湘潭产妇抑郁携女跳楼”更是让人心惊。在医疗发达的今天，产后大出血、羊水栓塞、脂肪液化等无法预测的并发症，依然威胁着女性的生命。从这一角度来说，没有人可以支配她人的生命，对女性生育意愿指手画脚。
生命的风险倘若能幸运地被避开，后续“看不见的损失”，也可能成为压垮女性的稻草。“孕妇未做胸透被拒录”让我们看到一位满腹才华的女教师，因为“生育”错过她的职业机遇，但这也只是女性在职场上遭遇性别歧视的一隅。既然生育权利的实现，势必会与女性其他权利产生冲突，如何取舍，也应当最大限度地尊重女性当事人。
来自人民日报的数据显示，目前据不完全统计，全国“事实孤儿”（指双方父母不能正常履行和监护儿童）约50万左右。年，西北大学心理咨询中心一项调查显示：多数“事实孤儿”不善言谈，甚至一直缄默不语，存在明显的自卑和自闭倾向。女性如果无法自主选择生育，“被迫”或“不情愿”生下孩子，生命的到来就是累赘，后续造成无法养育或弃养的现象，这才是生育的灾难。
当初网友用“不想离婚的还可以复婚，想离婚的拦也拦不住”的戏谑之言，来吐槽离婚冷静期的鸡肋，今日的生育权争议，也与当初如出一辙。生育对于每个家庭而言都是一件大事，感情好的夫妻，自然对此有商量有计划，然而选择“擅自做主”这样极端的方式也要放弃孩子，显然对于女性而言，现实的困难实在无法解决，才使得其不得不放弃生育。此时若还要不分缘由地谴责，才是真正的不通情理。
“愿意生”当然是最好，“不愿意生”也绝不要勉强。女性可以有生育的价值，却并非只有生育这一种价值。生育权是大自然赋予女性的天然权利，也只有把握好生育权，女性才能把握好自己的人生，同时减少新生命的不幸。
文/魏亚娜（重庆大学）