这两天，北医三院妇产科孕妇死亡事件在互联网不断发酵，引起了很广泛的讨论。在以往的医患纠纷中，舆论大多站在患者一方，或者双方支持者不相上下，这次舆论一边倒地谴责患者家属以及后来介入的患者就职单位。究竟是怎么一回事呢？小未先简单梳理一下这一事件，给不太了解的胖友们看一下。
年12月28日，中科院理化所研究人员杨某因妊高症合并子痫前期，住进北医三院产科。
年1月11日，杨某突发呼吸心跳暂停，抢救无效死亡。
年1月13日，死者家属与北医三院产科发生冲突。
年1月14日，中科院理化所向北医三院发出红头公函，要求给死者家属一个交代。
年1月16日，北医三院官方回应，死因初步判断为主动脉夹层破裂。
不过，令人意外的是此份公函被流传至互联网引发舆情传播。在这份公函发布的第二天，北医三院产科遭遇“医闹”侵袭。
1月16上午，一则《北医三院皇家科室妇产科昨日遭到50名医闹占领》文章将死者及其家属推至风口浪尖。网帖称，死者杨医院生了一个早产儿，医院将杨女士从“*门关”救回，而早产儿后因肺炎不幸夭折。医院告上法庭获赔40多万，“尝到甜头了”，网帖还称“家属马上就开始闹，开口就要万，医院打大夫，这次要价万。”
面对指责，疑似死者丈夫开通微医院和提出天价索赔，“人都没了，还罔顾事实、污蔑家属”“至今从未向院方提出过涉及赔偿金额的要求”。针对抢救经过，
冰冰的老公微博中认为，北医三院存在救治不及时的嫌疑。
此时，互联网舆情已经高涨，指责家属“医闹”以及死者单位发函行为的声音不满蔓延。针对“鼓动医闹”的舆论指责，16日下午，中科院理化技术研究所
