白癜风的治疗 http://baidianfeng.39.net/医院订阅哦！
病情告知书明确了手术风险
弥勒市一农村孕妇产婴后疑因“羊水栓塞”死亡，家属坚持向院方要说法，并拒绝移动尸体。
院方称，如果鉴定后确属医疗事故，绝不推卸责任；卫生部门则建议死者家属申请鉴定或走法律途径。公共医疗资源不允许尸体长时间占用。
目前，医院与家属达成协议，死者也随之移离产台。
事发：疑因“羊水栓塞”致产妇死亡
今年25岁的小丽（化名），家住弥勒市新哨镇羊街村委会赤沙白村。其怀孕后，曾先后6次在该市妇幼保健院检查，未发现不良病症。怀孕第6周检查时，医生发现小丽有轻度贫血，便为她开了些口服药。
11月22日早上7点，小丽出现分娩特征，其丈夫毕盛及亲属将她送至市妇幼保健院。接着，医生对其作了全面检查。
记者从产科检查结果单“产科出血高危因素评估”上看到，孕产期多次产检提示贫血，贫血患者易发生产后出血风险。严观产程，积极做好预防产后出血相关工作。检查结果还显示，待产常规有分娩条件。
“我曾向医生提出过剖宫产，而医生说有顺产条件。”毕盛告诉记者，其妻子入院后即被推进产房。两个多小时后，医生说，生下一女孩。不过，产妇因难产引发大出血等症状。当日上午10点30分，医生送达一份“病危确认书”，告诉他，小丽有可能引发病症等，他也在确认书上签了字。
从“确认书”上看到，小丽已出现“产后大出血、失血性休克”等症状，如果病情继续恶化，还可能引发“贫血性心脏病、开腹探查或切除子宫”等。
下午1点30分，医生展开切除子宫手术。手术过程中，小丽的病情恶化，医生立即对其展开抢救，下午2点50分抢救终止。医院出具的“临床死亡确认书”上显示：“产后大出血，疑羊水栓塞”等。毕盛未认可签字。
“我到产房看到媳妇时，她已经死亡。”25日下午，毕盛目光呆滞、精神恍惚，仍然难以接受妻子死亡的事实。为此，他和妹妹毕雨雨及其他亲属认为，医院必须给个说法。
僵持：各有各的说法
懂些法律知识的毕雨雨，将一大沓医疗病例拿给记者看。她通过手机查询了《医疗事故处理条例》，说该条例明确：“事发后，家属有权提出复印病历、现场封存病历。而医院并未同意，约24小时后才给病历复印件，我们质疑病历的真实性。”
“院方说，医疗事故需要依据，也不同意协商。于是，我想请卫生部门出面调解。”毕雨雨说，因为23日是周日，没有人上班。
“23日凌晨3点，我得知此事后，医院。”该市卫生局医*科科长告诉记者，他见到毕盛后，问他：“愿不愿意进行尸体鉴定或通过法律途径解决？”他都不同意。既然家属对患者死因有异议，最好是进行医疗鉴定。事发3天，医患双方也没有向医*科提出调解和鉴定申请。“闹不是办法，鉴定死因才是正道。”
毕雨雨说：“按照相关规定，要双方一起向行*部门提出调解申请才行，我们单方提出不算，所以我们没有申请。另外，我们想找主管医生问问，3天了都没见人。”
“事情发生后，医院立即上报了卫生局，医院也在积极配合。”该市妇幼保健院的聂副院长说，“医院的责任，医院绝不会推卸。”
患者：没有“说法”不准移尸
没有医疗鉴定，患者家属就提出高额赔偿，“医院都不会同意。”聂副院长说，尸体一直停在产台上，直接影响了其他产妇的分娩，也是一种不法行为。
“医院。”毕雨雨认为，自她嫂子去世后，双方父医院，医院吵架，“就是想给死者一个说法。她才25岁，才生第一个孩子。你们看看几位老人痛苦的样子，再看看精神恍惚的哥哥，还有刚刚出生就失去母亲的孩子，况且孩子身体也不好。没有说法，我们不同意移动尸体。”
“我们希望患者家属理性解决。”医*科科长说，家属也未采纳。作为行*机关，责任不明很难进行调解。尸体占用产房，医院工作，按照相关规定必须尽快移走。
“派出所来人了，说下午3点前必须移走。”毕雨雨说，已经过了可鉴定时限，她嫂子的死因也将成为谜团。
协商：院方答应人道主义补偿
“24日，新哨镇转村委会又转我们，医院答应补偿10万元，后来又说是12万元。”毕雨雨拿着一赔偿清单说，有人说，让家属找人算算该赔多少钱。“我找律师算了算，合计71万余元。”
聂副院长说：“没有鉴定结果，赔偿的说法错误。”
“25日，医院来调解此事时说，出于人道主义补偿6万元。”毕雨雨称，他们不同意。“我嫂子的医疗费该怎么办？孩子出生后一直不好，该怎么治疗？都要有个解决办法。”
毕盛告诉记者，25日晚7点，通过多次协商，双方最终达成协议。“保健院出于人道主义一次性补偿死者9.8万元；免去我妻子的医疗费，孩子医院承担；如到市外为孩子治病，药费则由我们承担。”随后，死者尸体被移至殡仪馆。27日上午，毕盛称，孩子已送到昆明治疗。
记者：依法维权很重要
患者死于手术过程中，这本是一起意外事件。医生在术前会告知患者或家属可能发生的手术风险，患者手术过程中死亡，也绝非医生所愿。
不管是何种方式的“医闹”，首先说明患者家属明知手术有风险，却又不愿意面对。另外，也足以说明患者家属用法律维权的意识淡薄，甚至不知道用什么方法才能真正给死者一个公平、公正的说法，导致死因“永无说法”。
毕雨雨通过手机查询了《医疗事故处理条例》，知道家属有病历的“阅读、封存、复印”权，她也知道通过病历及其他化验单也可以请人鉴定医疗程序有无过失。而她不知道的是，尸体在常温情况下48小时、冻温一周内，鉴定机构还能鉴定出死因，过了时限就无法进行医疗事故鉴定，更难以追责。
派出所以“扰乱医疗秩序”强行移走尸体时，他们认为：“医院医院吵架就不是‘医闹’。”可以说有些理性。如果聚众“医闹”，就是一种不法行为，执法部门有权依法干预，造成严重后果的，还将承担赔偿责任，甚至追刑责。
“有说法才同意移尸”，说法只能是通过鉴定，医院要。阻止移走尸体，其实也是一种不法行为。因为尸体未送太平间，就占用了公共医疗资源，影响了医疗秩序。执法部门有权强行移走。
在医院索赔，医院完全有权拒赔。大医院，都以人道主义补偿的方式处理。人道主义补偿是指在法律上无赔偿责任与义务，出于同情与关怀，予以一定的经济补偿。
卫生部门建议类似患者家属，依法维权很重要。如患者意外死亡，应向院方提出现场封存病历资料或液体等，先将尸体移送冰冻，由医疗鉴定机构鉴定后，属于医疗事故的，再依法索赔。
医院协商或通过卫生部门出面协商处理，未达成意见的，还可以走司法途径。聚众“医闹”，将受到法律制裁。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
